比特币的价值来源和信用支持在哪里？

没有国民经济和背后强制力的虚拟货币概念，是怎么这么快被接受的？与黄金、美元、人民币等传统货币相比，比特币这种电子货币有什么独特之处（除了固定数量）？它能否仅凭借其排他性和低成本交易成为一种货币？比特币的出现会影响一个国家的财政主权和货币主权吗？如果未来政府加强管控，会不会保留一些优势？此外，有人说比特币如此受欢迎，部分原因是“洗钱是刚需”。比特币是一种新型金融吗？普通人该如何面对这一趋势，避免财富缩水？

你的问题有点大，有点太多了。我只能从技术角度回答一部分。

首先，比特币最大的特点也是唯一的基本属性是去中心化。某政府发行的货币，由某政府背书。换言之，一国货币的价值最终与该国的信用挂钩。但比特币不是。从理论上讲，它应该是虚拟世界中稀缺且安全的东西，不与任何东西绑定，并由算法保证。在无政府主义比特币支持者看来，它的独特之处在于，即使是美元也有可能有一天会随着美国的衰落变得一文不值而失去信任，甚至失去其货币价值，而比特币永远不会受到此影响。他的信用支持，用一些巧妙的话说，就是信仰的力量——人用的越多，这个东西就越值钱，他也就越安全，所以用的人越多比特币哪里产的比特币哪里产的，它就越值钱，它会更安全，等等。区块链技术的核心特点是可以将人们对权威中心（或第三方）的信任转化为对自己的整体信任。也就是说，比特币的信用支持是使用比特币的群体本身，也是它的价值来源。

然后，实际上与你所说的相反，我认为现在这个概念也不被接受。

你提到的几个特性，比如排他性和低成本交易，恰恰不是比特币的基本属性，比特币唯一的基本属性是去中心化。但是，我不认为比特币可以成为货币，因为它是去中心化的，而且我不认为比特币现在是货币。

然而，以上所有对比特币的描述都只是其理论特征。事实上，比特币并没有完全达到它的初衷，因为比特币并不是一个完全虚拟的东西。比特币与现实有联系。点是“挖矿”，之所以选择这个连接点，是基于“算力”是去中心化的，无法被某个中心控制的假设。从矿业公司目前的分支机构来看，这种假设几乎是不正确的。因此，从目前来看，以“挖矿”作为比特币在现实世界中的锚点，实际上并不能真正达到其设计要达到的效果。也就是说，比特币的信用支持，也就是使用比特币的群体，或者更准确地说是控制比特币的群体（矿工），现在已经呈现出一个中心化的结构。结果，比特币原本的“去中心化”=不因中心破产而崩溃的概念，现在受到了严峻的挑战。因为由于矿工是中心化的，比特币也面临同样的问题。如果几家大型矿业公司被政府等某些团体控制，比特币不会像中心化系统那样直接崩溃，但也会受到严重打击。

所以，对于你的第二个问题，我的回答很有可能。因为在今天的比特币矿工结构中，控制比特币对于大政府来说并不是特别困难，而且情况只会变得更糟。

我不懂金融的第三个问题无法回答。就个人而言，我坚持认为，如果比特币是一种货币，它不应该有这么多的投资属性。所以，我一直坚持，如果你不懂技术，就不要买比特币。